TITAN RTX vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает TITAN RTX на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | 49.16 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU102 | Ampere GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 527% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 8704 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 465.1 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 29.77 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 285 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 19000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
−1.9%
| 164
+1.9%
|
1440p | 106
−14.2%
| 121
+14.2%
|
4K | 74
−10.8%
| 82
+10.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Battlefield 5 | 209
+0%
|
200−210
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 201
+26.4%
|
150−160
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 281
+20.6%
|
230−240
−20.6%
|
Hitman 3 | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+43.8%
|
240−250
−43.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 215
−15.3%
|
248
+15.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
Battlefield 5 | 203
−3%
|
200−210
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 254
+9%
|
230−240
−9%
|
Hitman 3 | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−14%
|
326
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−16.7%
|
238
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−10%
|
88
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−67.9%
|
131
+67.9%
|
Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
−33.1%
|
230−240
+33.1%
|
Hitman 3 | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+19.8%
|
182
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−18.6%
|
287
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.2%
|
149
+7.2%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−54.1%
|
150−160
+54.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 100
−12%
|
112
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+11.3%
|
151
−11.3%
|
Metro Exodus | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−19.7%
|
219
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−20.5%
|
247
+20.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Hitman 3 | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−49.3%
|
220−230
+49.3%
|
Metro Exodus | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Far Cry 5 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−23.9%
|
135
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 14% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 20 тестах (28%)
- RTX 3080 лучше в 49 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 65.42 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 16 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 320 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 33.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.