TITAN RTX vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает TITAN RTX на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 58.57 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 18.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 2676% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 5888 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | 576 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+8.1%
| 149
−8.1%
|
| 1440p | 101
+2%
| 99
−2%
|
| 4K | 72
+18%
| 61
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 3.35 |
| 1440p | 24.74 | 5.04 |
| 4K | 34.71 | 8.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−86.1%
|
147
+86.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Battlefield 5 | 209
+13.6%
|
180−190
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+25.4%
|
220−230
−25.4%
|
| Hitman 3 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−13.1%
|
230−240
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+23.6%
|
174
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 203
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+12.2%
|
255
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+14.6%
|
178
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−28%
|
220−230
+28%
|
| Hitman 3 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+20.4%
|
181
−20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+8.5%
|
223
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+14.9%
|
121
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+6%
|
116
−6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+15.1%
|
146
−15.1%
|
| Metro Exodus | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+10.2%
|
166
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+17.1%
|
175
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Hitman 3 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Metro Exodus | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry 5 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Так TITAN RTX и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 8% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 2% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 46 тестах (64%)
- RTX 3070 лучше в 21 тесте (29%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.95 | 58.00 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 220 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 18.5%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 27.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
