GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RX 6800 XT всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.72 | 49.92 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 14.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4608 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 272 | 288 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
−20.8%
| 203
+20.8%
|
| 1440p | 125
−16%
| 145
+16%
|
| 4K | 87
−14.9%
| 100
+14.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−30.1%
| 3.20
+30.1%
|
| 1440p | 5.59
−24.9%
| 4.48
+24.9%
|
| 4K | 8.03
−23.8%
| 6.49
+23.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Elden Ring | 250−260
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−12%
|
140−150
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−5.5%
|
404
+5.5%
|
| Metro Exodus | 129
+1.6%
|
127
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+7.4%
|
122
−7.4%
|
| Valorant | 277
−44.8%
|
401
+44.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Dota 2 | 147
−5.4%
|
155
+5.4%
|
| Elden Ring | 306
+23.4%
|
240−250
−23.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+112%
|
58
−112%
|
| Fortnite | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 326
−8.9%
|
355
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150
+2%
|
| Metro Exodus | 119
−0.8%
|
120
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200
+15.6%
|
173
−15.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Dota 2 | 135
−7.4%
|
145
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−5.2%
|
302
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 268
−32.8%
|
356
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Elden Ring | 181
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| World of Tanks | 400−450
+1.1%
|
400−450
−1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−1.4%
|
222
+1.4%
|
| Metro Exodus | 107
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Valorant | 248
−12.1%
|
278
+12.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 143
+6.7%
|
134
−6.7%
|
| Elden Ring | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+6.7%
|
134
−6.7%
|
| Metro Exodus | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+6.7%
|
134
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Valorant | 153
+0%
|
153
+0%
|
Так RTX 3080 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 16% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 112% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 27 тестах (43%)
- RX 6800 XT лучше в 19 тестах (30%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 65.03 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 0.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
