TITAN RTX vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает TITAN RTX на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 56 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 7.45 | 21.73 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU102 | Ampere GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,499$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 10496 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 556.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 313 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 158
−23.4%
| 195
+23.4%
|
1440p | 102
−30.4%
| 133
+30.4%
|
4K | 73
−20.5%
| 88
+20.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−162%
|
207
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
Battlefield 5 | 209
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−123%
|
176
+123%
|
Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+18.9%
|
160−170
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 281
+18.1%
|
230−240
−18.1%
|
Hitman 3 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+37.5%
|
250−260
−37.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−2.4%
|
130
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−41.7%
|
290−300
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+7.5%
|
200
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
−32.8%
|
247
+32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
Battlefield 5 | 203
−9.4%
|
220−230
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−91.1%
|
151
+91.1%
|
Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
−9.7%
|
160−170
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 254
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
Hitman 3 | 116
−0.9%
|
117
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+32.8%
|
250−260
−32.8%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−40.6%
|
402
+40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+2.5%
|
199
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−24%
|
217
+24%
|
Hitman 3 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−35.3%
|
295
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−45%
|
351
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−30.2%
|
181
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−4.9%
|
129
+4.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 100
−15%
|
115
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−38.7%
|
233
+38.7%
|
Metro Exodus | 114
−21.9%
|
139
+21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−45.4%
|
266
+45.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+1%
|
203
−1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
Hitman 3 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Metro Exodus | 121
−16.5%
|
141
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−48.5%
|
153
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 114
−34.2%
|
153
+34.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−45.9%
|
159
+45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−50%
|
111
+50%
|
Так TITAN RTX и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 30% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 12 тестах (17%)
- RTX 3090 лучше в 57 тестах (79%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.85 | 69.33 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 24 сентября 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 350 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 41.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.