TITAN RTX vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает TITAN RTX всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 72 | 67 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.12 | 31.18 |
Энергоэффективность | 11.96 | 13.87 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | TU104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 1371% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 3072 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 192 |
Tensor Cores | 576 | 384 |
Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+16.7%
| 138
−16.7%
|
1440p | 102
+10.9%
| 92
−10.9%
|
4K | 73
+4.3%
| 70
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 15.52
−206%
| 5.07
+206%
|
1440p | 24.50
−222%
| 7.60
+222%
|
4K | 34.23
−243%
| 9.99
+243%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 222% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Counter-Strike 2 | 353
+37.9%
|
250−260
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+36.6%
|
140−150
−36.6%
|
Battlefield 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
Counter-Strike 2 | 342
+33.6%
|
250−260
−33.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Far Cry 5 | 165
+51.4%
|
109
−51.4%
|
Fortnite | 169
−49.7%
|
253
+49.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
+30.8%
|
143
−30.8%
|
Forza Horizon 5 | 168
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+16.8%
|
173
−16.8%
|
Valorant | 348
+15.6%
|
301
−15.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
−22.9%
|
140−150
+22.9%
|
Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
Counter-Strike 2 | 270
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Dota 2 | 155
+12.3%
|
138
−12.3%
|
Far Cry 5 | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
Fortnite | 176
−5.1%
|
185
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 186
+31%
|
142
−31%
|
Forza Horizon 5 | 153
+7%
|
140−150
−7%
|
Grand Theft Auto V | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
Metro Exodus | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−3.1%
|
168
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+36.9%
|
195
−36.9%
|
Valorant | 336
+18.7%
|
283
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Dota 2 | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
Far Cry 5 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−16.9%
|
159
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+27.5%
|
109
−27.5%
|
Valorant | 236
+8.8%
|
217
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−34.3%
|
180
+34.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
Grand Theft Auto V | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Metro Exodus | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
+12.5%
|
273
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
108
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Far Cry 5 | 134
+34%
|
100
−34%
|
Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
117
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−3.3%
|
127
+3.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Grand Theft Auto V | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Valorant | 300
+14.5%
|
262
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Dota 2 | 146
+25.9%
|
116
−25.9%
|
Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Так TITAN RTX и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 17% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 11% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 82% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Super на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 45 тестах (71%)
- RTX 2080 Super лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.20 | 43.71 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 23 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 3.6%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 12%.
Разница в производительности между TITAN RTX и GeForce RTX 2080 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.