TITAN RTX vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает TITAN RTX на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 50.51 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 15.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 2305% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 288 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−25.9%
| 204
+25.9%
|
| 1440p | 99
−45.5%
| 144
+45.5%
|
| 4K | 73
−27.4%
| 93
+27.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | 3.18 |
| 1440p | 25.24 | 4.51 |
| 4K | 34.23 | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 209
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+20.6%
|
230−240
−20.6%
|
| Hitman 3 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+45%
|
240−250
−45%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−30.1%
|
260−270
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−43.7%
|
309
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−53.4%
|
135
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 203
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+9%
|
230−240
−9%
|
| Hitman 3 | 116
−17.2%
|
136
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+40%
|
240−250
−40%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−24.1%
|
355
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−51.5%
|
309
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−33.1%
|
230−240
+33.1%
|
| Hitman 3 | 111
−9.9%
|
122
+9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−28%
|
279
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−24.8%
|
302
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−30.2%
|
112
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+2.5%
|
120
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−52%
|
140−150
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
−14%
|
114
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−28%
|
215
+28%
|
| Metro Exodus | 114
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−21.3%
|
222
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−53.2%
|
314
+53.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Hitman 3 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−49.3%
|
220−230
+49.3%
|
| Metro Exodus | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−22%
|
133
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−14%
|
49
+14%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Так TITAN RTX и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 45% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 45% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 21 тесте (29%)
- RX 6800 XT лучше в 47 тестах (65%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.88 | 64.92 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 32.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
