TITAN RTX vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает TITAN RTX на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 52.71 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 14.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 2386% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−6.8%
| 172
+6.8%
|
| 1440p | 102
+8.5%
| 94
−8.5%
|
| 4K | 73
+23.7%
| 59
−23.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−346%
| 3.48
+346%
|
| 1440p | 24.50
−284%
| 6.37
+284%
|
| 4K | 34.23
−237%
| 10.15
+237%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 346% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 237% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+50%
|
170−180
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+0.9%
|
350
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−125%
|
178
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 163
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+1.5%
|
337
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Far Cry 5 | 165
−24.2%
|
205
+24.2%
|
| Fortnite | 169
−50.9%
|
250−260
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−25%
|
210
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
+12.3%
|
300−350
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 164
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+1.5%
|
266
−1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−57%
|
124
+57%
|
| Dota 2 | 155
−60.6%
|
249
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 156
−25.6%
|
196
+25.6%
|
| Fortnite | 176
−44.9%
|
250−260
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−28.1%
|
196
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−13.8%
|
173
+13.8%
|
| Metro Exodus | 134
−8.2%
|
145
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−10.1%
|
294
+10.1%
|
| Valorant | 336
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| Dota 2 | 148
−55.4%
|
230
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 146
−25.3%
|
183
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−24.6%
|
210−220
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−3.6%
|
144
+3.6%
|
| Valorant | 236
−31.4%
|
300−350
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−90.3%
|
250−260
+90.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−1.9%
|
160
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−30.5%
|
400−450
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Metro Exodus | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−15.6%
|
350−400
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−15.3%
|
180−190
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−24.2%
|
113
+24.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Valorant | 300
−5.3%
|
300−350
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Dota 2 | 146
−32.9%
|
194
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 7% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 9% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 50% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 3070 Ti лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 52.48 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 290 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 3.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 24.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
