GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1650 (мобильная)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1080 Max-Q
2017
8 Гб GDDR5X, 150 Вт
26.21
+43.5%

GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности215309
Место по популярностине в топ-10051
Энергоэффективность12.1825.47
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода27 июня 2017 (7 лет назад)15 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601024
Частота ядра1290 МГц1380 МГц
Частота в режиме Boost1468 МГц1560 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт50 Вт
Скорость текстурирования234.999.84
Производительность с плавающей точкой7.516 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти320.3 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1080 Max-Q 26.21
+43.5%
GTX 1650 (мобильная) 18.27

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
+43.4%
GTX 1650 (мобильная) 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 23540
+79.3%
GTX 1650 (мобильная) 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 39562
+26.4%
GTX 1650 (мобильная) 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 Max-Q 18192
+95.3%
GTX 1650 (мобильная) 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 114542
+99.7%
GTX 1650 (мобильная) 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 387951
+6.3%
GTX 1650 (мобильная) 364872

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+68.2%
GTX 1650 (мобильная) 3488

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 1080 Max-Q 197
+95.8%
GTX 1650 (мобильная) 101

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD102
+72.9%
59
−72.9%
1440p66
+78.4%
37
−78.4%
4K50
+108%
24
−108%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
+0%
69
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Atomic Heart 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Battlefield 5 133
+122%
60
−122%
Counter-Strike 2 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
41
−31.7%
Far Cry 5 91
+51.7%
60
−51.7%
Fortnite 188
+100%
90−95
−100%
Forza Horizon 4 124
+51.2%
82
−51.2%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 160−170
+3%
164
−3%
Atomic Heart 65−70
+130%
30
−130%
Battlefield 5 121
+102%
60
−102%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+100%
130
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Dota 2 106
+10.4%
96
−10.4%
Far Cry 5 89
+64.8%
54
−64.8%
Fortnite 127
+35.1%
90−95
−35.1%
Forza Horizon 4 122
+52.5%
80
−52.5%
Forza Horizon 5 70−75
+109%
34
−109%
Grand Theft Auto V 94
+59.3%
59
−59.3%
Metro Exodus 64
+93.9%
33
−93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+60%
65−70
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+90.3%
62
−90.3%
Valorant 203
+37.2%
148
−37.2%
Battlefield 5 108
+83.1%
59
−83.1%
Counter-Strike 2 45−50
+53.1%
30−35
−53.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Dota 2 102
+14.6%
89
−14.6%
Far Cry 5 85
+60.4%
53
−60.4%
Forza Horizon 4 106
+71%
62
−71%
Forza Horizon 5 70−75
+82.1%
39
−82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+12.7%
71
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+77.8%
36
−77.8%
Valorant 128
−4.7%
130−140
+4.7%
Fortnite 109
+51.4%
72
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Grand Theft Auto V 61
+110%
27−30
−110%
Metro Exodus 37
+85%
20
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 194
+22%
159
−22%
Battlefield 5 82
+74.5%
47
−74.5%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Far Cry 5 66
+88.6%
35
−88.6%
Forza Horizon 4 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Forza Horizon 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%
Fortnite 64
+45.5%
44
−45.5%
Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 64
+106%
30−35
−106%
Metro Exodus 23
+91.7%
12
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+114%
21
−114%
Valorant 185
+106%
90
−106%
Battlefield 5 45
+80%
25
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Dota 2 80−85
+80%
45
−80%
Far Cry 5 34
+88.9%
18
−88.9%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Fortnite 34
+100%
16−18
−100%

Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q на 73% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 Max-Q на 78% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 Max-Q на 108% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 130% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q лучше в 65 тестах (97%)
  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.21 18.27
Новизна 27 июня 2017 15 апреля 2020
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 50 Ватт

У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2
36 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3422 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1080 Max-Q или GeForce GTX 1650 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.