GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.55 |
| Энергоэффективность | 12.03 | 14.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−29.4%
| 132
+29.4%
|
| 1440p | 65
−23.1%
| 80
+23.1%
|
| 4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−183%
|
195
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−138%
|
341
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−113%
|
147
+113%
|
| Battlefield 5 | 133
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−121%
|
316
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Fortnite | 188
−16%
|
218
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−40.3%
|
174
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.9%
|
150
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−67.6%
|
186
+67.6%
|
| Valorant | 160−170
−65.1%
|
279
+65.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 121
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−35.7%
|
194
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Dota 2 | 106
−29.2%
|
137
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Fortnite | 127
−52%
|
193
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−41%
|
172
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Metro Exodus | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−53.4%
|
181
+53.4%
|
| Valorant | 203
−33%
|
270
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Dota 2 | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−44.3%
|
153
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
| Valorant | 128
−51.6%
|
194
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−54.1%
|
168
+54.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−73.7%
|
300−350
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−35.6%
|
263
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Far Cry 5 | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−82.8%
|
117
+82.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Metro Exodus | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Valorant | 185
−39.5%
|
258
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
| Far Cry 5 | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−144%
|
66
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 23% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 17% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2070 Super лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 40.74 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 78.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
