GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 18.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−3%
| 104
+3%
|
| 1440p | 65
−3.1%
| 67
+3.1%
|
| 4K | 47
+23.7%
| 38
−23.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Battlefield 5 | 116
−2.6%
|
119
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−40.8%
|
366
+40.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−85.8%
|
223
+85.8%
|
| Metro Exodus | 133
+2.3%
|
130
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+16.9%
|
148
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−114%
|
227
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+14%
|
107
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Battlefield 5 | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−16.7%
|
280
+16.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+3.6%
|
196
−3.6%
|
| Metro Exodus | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+7.3%
|
123
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−79.2%
|
190
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 238
−3.4%
|
246
+3.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−42.9%
|
210
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+4%
|
25
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 38% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 27 тестах (38%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 43 тестах (60%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.50 | 30.41 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 14.8%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
