GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 23.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+78.6%
| 56
−78.6%
|
| 1440p | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 4K | 49
+104%
| 24
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+122%
|
77
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Valorant | 100−110
+16.5%
|
91
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Dota 2 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Fortnite | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+113%
|
62
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+40.3%
|
67
−40.3%
|
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Valorant | 100
+138%
|
42
−138%
|
| World of Tanks | 260−270
+26.3%
|
200−210
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Dota 2 | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
54
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Valorant | 128
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+135%
|
26
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Valorant | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+156%
|
25
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Fortnite | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 174% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.11 | 16.52 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
