GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает GTX 1080 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.15 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 17.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+21.7%
| 83
−21.7%
|
| 1440p | 65
+32.7%
| 49
−32.7%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.47 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 116
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+57.6%
|
160−170
−57.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−155%
|
306
+155%
|
| Metro Exodus | 133
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−114%
|
227
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−0.8%
|
123
+0.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+45.5%
|
160−170
−45.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−41.4%
|
287
+41.4%
|
| Metro Exodus | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+20%
|
110
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−102%
|
214
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+15.1%
|
93
−15.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+36.8%
|
170−180
−36.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Metro Exodus | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−27.2%
|
187
+27.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 66% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 36 тестах (50%)
- GTX 1660 лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.50 | 30.29 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 14.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
