Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
31.99
+127%

Pro Vega 56 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности162347
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.16нет данных
АрхитектураVega (2017−2021)нет данных
Графический процессорVegaнет данных
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2017 (6 лет назад)10 ноября 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных
Цена сейчас4999$ (12.5x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35848
Частота ядра1247 МГц1278 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)210 Втнет данных
Скорость текстурирования280.0нет данных
Производительность с плавающей точкой9,677 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 битнет данных
Частота памяти786 МГцнет данных
Пропускная способность памяти402.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125нет данных

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+288%
26
−288%
4K65
+141%
27−30
−141%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Battlefield 5 100−110 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Far Cry New Dawn 80−85 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Hitman 3 65−70 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Metro Exodus 95−100 нет данных
Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Battlefield 5 100−110 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Far Cry New Dawn 80−85 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Hitman 3 65−70 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Metro Exodus 95−100 нет данных
Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 116 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 64 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 нет данных
Far Cry New Dawn 70−75 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 30−35 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 нет данных
Cyberpunk 2077 21−24 нет данных
Far Cry 5 55−60 нет данных
Forza Horizon 4 65−70 нет данных
Hitman 3 40−45 нет данных
Horizon Zero Dawn 65−70 нет данных
Metro Exodus 60−65 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 70−75 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 нет данных
Watch Dogs: Legion 24−27 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 нет данных
Far Cry New Dawn 24−27 нет данных
Hitman 3 24−27 нет данных
Horizon Zero Dawn 35−40 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 24−27 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 42 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 18−20 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 нет данных
Cyberpunk 2077 9−10 нет данных
Far Cry 5 18−20 нет данных
Forza Horizon 4 40−45 нет данных
Horizon Zero Dawn 35−40 нет данных
Metro Exodus 30−35 нет данных
Watch Dogs: Legion 14−16 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 нет данных

Так Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 288% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 141% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 31.99 14.08
Новизна 14 декабря 2017 10 ноября 2020
Технологический процесс 14 нм 5 нм

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 88 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 891 голос

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Apple M1 8-Core GPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.