Radeon Pro Vega 56 대 Apple M1 8-Core GPU
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro Vega 56와 M1 8-Core GPU를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro Vega 56는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 135% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 56와 M1 8-Core GPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 175 | 379 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 46.61 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 10.56 | 데이터가 없음 |
구성 | GCN 5.0 (2017−2020) | 데이터가 없음 |
GPU 코드명 | Vega 10 | 데이터가 없음 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 14 8월 2017 (7년 전) | 10 11월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $399 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3584 | 8 |
코어 주파수 | 1138 MHz | 1278 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 12,500 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 210 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 280.0 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 8.96 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
TMUs | 224 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 786 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 402.4 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
API 호환성
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 데이터가 없음 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
게임 성능
Radeon Pro Vega 56 및 M1 8-Core GPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 100
+270%
| 27
−270%
|
4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.99 | 데이터가 없음 |
4K | 6.54 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Fortnite | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Metro Exodus | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
World of Tanks | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Valorant | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
World of Tanks | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Valorant | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Dota 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Fortnite | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
이것이 인기 게임에서 Pro Vega 56와 Apple M1 8-Core GPU가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro Vega 56는 1080p에서 270% 더 빠릅니다.
- Pro Vega 56는 4K에서 154% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Dota 2에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro Vega 56이 300% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 39% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro Vega 56가 63 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- Apple M1 8-Core GPU가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
장단점 요약
성능 등급 | 32.14 | 13.70 |
참신성 | 14 8월 2017 | 10 11월 2020 |
기술적 과정 | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56은 총 성능 점수가 134.6% 더 높고.
반면 Apple M1 8-Core GPU은 3세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 M1 8-Core GPU를 능가하는 Radeon Pro Vega 56를 추천합니다.
Radeon Pro Vega 56은 모바일 워크스테이션용이며 Apple M1 8-Core GPU은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro Vega 56과 Apple M1 8-Core GPU 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.