Radeon Pro Vega 56 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 393 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.93 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.43 | non disponibile |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | non disponibile |
Nome in codice | Vega 10 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 224 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 786 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.16 | non disponibile |
4K | 7.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Valorant | 190−200
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Metro Exodus | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Valorant | 190−200
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Far Cry 5 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Valorant | 190−200
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+116%
|
95−100
−116%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 220−230
+67.6%
|
130−140
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Far Cry 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Valorant | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Dota 2 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
È così che Pro Vega 56 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 243% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro Vega 56 è 313% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro Vega 56 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 27.64 | 11.82 |
Novità | 14 agosto 2017 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.8%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.