Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
27.64

RTX 3070 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18550
Место по популярностине в топ-10038
Соотношение цена-качество44.9057.33
Энергоэффективность10.4417.98
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 10GA104
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)1 сентября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3070 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у Pro Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35845888
Частота ядра1138 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1725 МГц
Количество транзисторов12,500 млн17,400 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт220 Вт
Скорость текстурирования280.0317.4
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224184
Tensor Coresнет данных184
Ray Tracing Coresнет данных46

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 56 27.64
RTX 3070 49.86
+80.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 3070 22280
+80.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
RTX 3070 43005
+68.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
RTX 3070 31020
+74.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
RTX 3070 123479
+99.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65816
RTX 3070 120982
+83.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
−54.2%
148
+54.2%
1440p50−55
−98%
99
+98%
4K57
−10.5%
63
+10.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.16
−23.3%
3.37
+23.3%
1440p7.98
−58.3%
5.04
+58.3%
4K7.00
+13.2%
7.92
−13.2%
  • Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 23% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 58% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 13% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−206%
263
+206%
Counter-Strike 2 170−180
−63%
280−290
+63%
Cyberpunk 2077 65−70
−119%
147
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−128%
196
+128%
Battlefield 5 110−120
−33%
149
+33%
Counter-Strike 2 170−180
−90.8%
330
+90.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−107%
139
+107%
Far Cry 5 95−100
−57.1%
154
+57.1%
Fortnite 130−140
−71%
230−240
+71%
Forza Horizon 4 110−120
−76.1%
200−210
+76.1%
Forza Horizon 5 95−100
−67.4%
159
+67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
Valorant 190−200
−54.7%
290−300
+54.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−31.4%
113
+31.4%
Battlefield 5 110−120
−17.9%
132
+17.9%
Counter-Strike 2 170−180
−48.6%
257
+48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−88.1%
126
+88.1%
Dota 2 107
−24.3%
133
+24.3%
Far Cry 5 95−100
−51%
148
+51%
Fortnite 130−140
−71%
230−240
+71%
Forza Horizon 4 110−120
−76.1%
200−210
+76.1%
Forza Horizon 5 95−100
−55.8%
148
+55.8%
Grand Theft Auto V 100−110
−32.4%
139
+32.4%
Metro Exodus 65−70
−73.9%
120
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−98.3%
230
+98.3%
Valorant 190−200
−54.7%
290−300
+54.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−6.3%
119
+6.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−52.2%
102
+52.2%
Dota 2 102
−22.5%
125
+22.5%
Far Cry 5 95−100
−43.9%
141
+43.9%
Forza Horizon 4 110−120
−76.1%
200−210
+76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−89.1%
121
+89.1%
Valorant 190−200
−24.7%
237
+24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−71%
230−240
+71%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−135%
167
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−86%
350−400
+86%
Grand Theft Auto V 55−60
−71.9%
98
+71.9%
Metro Exodus 40−45
−78.6%
75
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−45.6%
300−350
+45.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−27.2%
103
+27.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Far Cry 5 70−75
−78.6%
125
+78.6%
Forza Horizon 4 80−85
−109%
160−170
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−117%
110−120
+117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−98.7%
140−150
+98.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Counter-Strike 2 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−95%
117
+95%
Metro Exodus 24−27
−88.5%
49
+88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−114%
90
+114%
Valorant 180−190
−70.6%
300−350
+70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
70
+48.9%
Counter-Strike 2 30−35
−109%
65−70
+109%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Dota 2 96
−30.2%
125
+30.2%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70
+89.2%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120−130
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−166%
90−95
+166%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−123%
75−80
+123%

Так Pro Vega 56 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3070 на 54% быстрее в 1080p
  • RTX 3070 на 98% быстрее в 1440p
  • RTX 3070 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 206% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3070 лучше в 62 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.64 49.86
Новизна 14 августа 2017 1 сентября 2020
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 220 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.

С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 80.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12109 голосов

Оцените GeForce RTX 3070 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или GeForce RTX 3070, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.