Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | 44.90 | 57.33 |
Энергоэффективность | 10.44 | 17.98 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−54.2%
| 148
+54.2%
|
1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
4K | 57
−10.5%
| 63
+10.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16
−23.3%
| 3.37
+23.3%
|
1440p | 7.98
−58.3%
| 5.04
+58.3%
|
4K | 7.00
+13.2%
| 7.92
−13.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−206%
|
263
+206%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−63%
|
280−290
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−119%
|
147
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−128%
|
196
+128%
|
Battlefield 5 | 110−120
−33%
|
149
+33%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−90.8%
|
330
+90.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
Far Cry 5 | 95−100
−57.1%
|
154
+57.1%
|
Fortnite | 130−140
−71%
|
230−240
+71%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−76.1%
|
200−210
+76.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−67.4%
|
159
+67.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Valorant | 190−200
−54.7%
|
290−300
+54.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−31.4%
|
113
+31.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−17.9%
|
132
+17.9%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−48.6%
|
257
+48.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Dota 2 | 107
−24.3%
|
133
+24.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−51%
|
148
+51%
|
Fortnite | 130−140
−71%
|
230−240
+71%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−76.1%
|
200−210
+76.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−55.8%
|
148
+55.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−32.4%
|
139
+32.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−98.3%
|
230
+98.3%
|
Valorant | 190−200
−54.7%
|
290−300
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−6.3%
|
119
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
Dota 2 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−43.9%
|
141
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−76.1%
|
200−210
+76.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
Valorant | 190−200
−24.7%
|
237
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−71%
|
230−240
+71%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−135%
|
167
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−86%
|
350−400
+86%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
Metro Exodus | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90
+114%
|
Valorant | 180−190
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Dota 2 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.64 | 49.86 |
Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 80.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.