Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает Pro Vega 56 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 24.90 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 385$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 688% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 8 GB опережает Radeon Pro Vega 56 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB быстрее Radeon Pro Vega 56 на 2% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+1%
| 100−110
−1%
|
| 4K | 65
+0%
| 65−70
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 1% быстрее в 1080p
- Ничья в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 32.66 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 4 января 2022 |
| Стоимость | $399 | $249 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
