Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 44.58 | 62.94 |
| Энергоэффективность | 10.48 | 18.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−35%
| 135
+35%
|
| 1440p | 55−60
−36.4%
| 75
+36.4%
|
| 4K | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | 2.81 |
| 1440p | 7.25 | 5.05 |
| 4K | 6.54 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−85%
|
209
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−13.7%
|
130−140
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.1%
|
157
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.9%
|
183
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+91.8%
|
61
−91.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.7%
|
230−240
+27.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 35% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 36% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 92% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.07 | 42.89 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 33.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
