Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 46.61 | 62.46 |
| Энергоэффективность | 10.54 | 18.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−34%
| 134
+34%
|
| 1440p | 55−60
−41.8%
| 78
+41.8%
|
| 4K | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−41.1%
| 2.83
+41.1%
|
| 1440p | 7.25
−49.3%
| 4.86
+49.3%
|
| 4K | 6.54
+31.7%
| 8.61
−31.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−72.5%
|
257
+72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−46%
|
90−95
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Dota 2 | 36
−308%
|
147
+308%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Fortnite | 150−160
−21.3%
|
180−190
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.3%
|
209
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28.6%
|
135
+28.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−42.2%
|
150−160
+42.2%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.8%
|
183
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| World of Tanks | 200−210
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 96
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Fortnite | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 42% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 42.95 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 33.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
