Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | GN20-P1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 118.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 42% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+36.5%
| 74
−36.5%
|
| 1440p | 50−55
+16.3%
| 43
−16.3%
|
| 4K | 65
+150%
| 26
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−9.4%
|
128
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+11.4%
|
105
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−142%
|
203
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+39.1%
|
92
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 16% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 200% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 55 тестах (76%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 16 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 25.03 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
