Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Pro Vega 56 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 46.04 | 66.19 |
| Энергоэффективность | 10.54 | 20.53 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−15.6%
| 111
+15.6%
|
| 1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
| 4K | 57
+90%
| 30
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−40.2%
| 2.96
+40.2%
|
| 1440p | 8.87
−50.9%
| 5.88
+50.9%
|
| 4K | 7.00
+56.7%
| 10.97
−56.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−96.5%
|
169
+96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−57.1%
|
154
+57.1%
|
| Fortnite | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.4%
|
123
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| Valorant | 190−200
−13.7%
|
210−220
+13.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+22.9%
|
70
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Fortnite | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| Valorant | 190−200
−13.7%
|
210−220
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Dota 2 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Valorant | 190−200
−13.7%
|
210−220
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−20.8%
|
250−260
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−9.2%
|
240−250
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Valorant | 180−190
−23.3%
|
220−230
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Dota 2 | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 24% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6600 лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 38.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 59.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
