Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1070, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает P4000 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 157 |
Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
Соотношение цена-качество | 17.17 | 20.38 |
Энергоэффективность | 19.56 | 15.98 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 10 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 165.8 | 202.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 120 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−72.1%
| 117
+72.1%
|
1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−270%
| 3.24
+270%
|
1440p | 14.82
−170%
| 5.49
+170%
|
4K | 20.38
−163%
| 7.73
+163%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 270% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 170% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 163% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
Fortnite | 130−140
−93.9%
|
256
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
Fortnite | 130−140
−32.6%
|
175
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
Metro Exodus | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Valorant | 180−190
−10.4%
|
200−210
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+3.9%
|
127
−3.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−15.3%
|
220−230
+15.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−7.2%
|
230−240
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Valorant | 160−170
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Dota 2 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 72% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 38% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (11%)
- GTX 1070 лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.89 | 30.22 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 июня 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070: производительность выше на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.