Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает P4000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 18.66 | 30.47 |
| Энергоэффективность | 19.66 | 14.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2432 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−64.7%
| 112
+64.7%
|
| 1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
| 4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−236%
| 3.56
+236%
|
| 1440p | 14.82
−167%
| 5.54
+167%
|
| 4K | 20.38
−176%
| 7.39
+176%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 236% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 167% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 176% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.1%
|
127
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Fortnite | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Valorant | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
109
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Valorant | 160−170
−28.7%
|
210−220
+28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P4000 на 21% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1070 Ti лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 38.24 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 ноября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 27%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
