Quadro M6000 vs P4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 и Quadro P4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M6000 опережает P4000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.24 | 25.93 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | 815$ |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 485$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 316% лучше, чем у Quadro M6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 988 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 7604 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M6000 опережает P4000 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M6000 быстрее P4000 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее M6000 на 5% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M6000 быстрее P4000 на 11% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее M6000 на 19% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M6000 быстрее P4000 на 20% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M6000 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−4.6%
| 68
+4.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Так Quadro M6000 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 5% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.59 | 30.18 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $4199.99 | $815 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
Разница в производительности между Quadro M6000 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
