GeForce GTX 1080 vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает P4000 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 102 | 189 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.61 | 17.38 |
Энергоэффективность | 15.50 | 19.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+82.6%
| 69
−82.6%
|
1440p | 75
+36.4%
| 55−60
−36.4%
|
4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75
+148%
| 11.81
−148%
|
1440p | 7.99
+85.5%
| 14.82
−85.5%
|
4K | 9.98
+104%
| 20.38
−104%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Elden Ring | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Metro Exodus | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Dota 2 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
Elden Ring | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Fortnite | 158
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Metro Exodus | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+37.5%
|
170−180
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
World of Tanks | 272
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Dota 2 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
Far Cry 5 | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−100%
|
170−180
+100%
|
Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Elden Ring | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
World of Tanks | 250−260
+31.3%
|
190−200
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Far Cry 5 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
Metro Exodus | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Valorant | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Dota 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Elden Ring | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Far Cry 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Fortnite | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Valorant | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Так GTX 1080 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 83% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 36% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 135% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 53 тестах (84%)
- Quadro P4000 лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.47 | 30.20 |
Новизна | 27 мая 2016 | 6 февраля 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 34%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.