GeForce GTX 1080 vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает P4000 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 187 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.56 | 17.24 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 19.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+76.4%
| 72
−76.4%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | 11.32 |
| 1440p | 7.88 | 14.82 |
| 4K | 10.51 | 20.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 145
+48%
|
95−100
−48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+93.9%
|
160−170
−93.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
| Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+76.4%
|
160−170
−76.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
| Metro Exodus | 131
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+62.1%
|
170−180
−62.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Metro Exodus | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+22.5%
|
150−160
−22.5%
|
| Metro Exodus | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Так GTX 1080 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 138% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 69 тестах (96%)
- Quadro P4000 лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.37 | 30.19 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 6 февраля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 33.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
