Quadro P5000 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P5000 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 86 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 7.26 | 69.80 |
Энергоэффективность | 12.52 | 17.92 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 861% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−26.9%
| 118
+26.9%
|
1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
4K | 41
−14.6%
| 47
+14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−864%
| 2.79
+864%
|
1440p | 49.98
−933%
| 4.84
+933%
|
4K | 60.95
−771%
| 7.00
+771%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 864% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 933% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 771% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 95−100
−47.5%
|
146
+47.5%
|
Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Dota 2 | 130−140
−15.6%
|
156
+15.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−7.9%
|
96
+7.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−81.6%
|
178
+81.6%
|
Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Dota 2 | 130−140
−8.9%
|
147
+8.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
Valorant | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.1%
|
280−290
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−15.2%
|
260−270
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Valorant | 180−190
−35.3%
|
240−250
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Dota 2 | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Так Quadro P5000 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 27% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 36% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 56% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3060 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.88 | 44.45 |
Новизна | 1 октября 2016 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 35.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.