Quadro P4000 与 GeForce GTX 1070

#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1070，包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.91

根据我们的综合基准结果，GTX 1070以适度的 17% 优于P4000。

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1070 GTX 1070

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202156
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
成本效益评估17.1720.38
電源效率19.5115.93
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（8年 前）10 6月 2016（8年 前）
发布时的价格$815 $379

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 19% 性价比高于 Quadro P4000。

詳細規格

Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921920
核心频率1202 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1683 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt150 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率165.8202.0
带浮点的性能5.304 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112120

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1901 MHz8 千兆字节/s
内存通过量192 千兆字节/s256 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
Display Port1.4没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 25.91
GTX 1070 30.22
+16.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11577
GTX 1070 13503
+16.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41228
GTX 1070 47430
+15%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 41749
GTX 1070 48244
+15.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
GTX 1070 45301
+17.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−72.1%
117
+72.1%
1440p55−60
−25.5%
69
+25.5%
4K40−45
−22.5%
49
+22.5%

每格成本，美元

1080p11.99
−270%
3.24
+270%
1440p14.82
−170%
5.49
+170%
4K20.38
−163%
7.73
+163%
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 270% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 170% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 163% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Counter-Strike 2 160−170
−15.4%
180−190
+15.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Battlefield 5 100−110
−31.8%
141
+31.8%
Counter-Strike 2 160−170
−15.4%
180−190
+15.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Far Cry 5 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Fortnite 130−140
−93.9%
256
+93.9%
Forza Horizon 4 110−120
−16.2%
129
+16.2%
Forza Horizon 5 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.5%
135
+20.5%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Battlefield 5 100−110
−11.2%
119
+11.2%
Counter-Strike 2 160−170
−15.4%
180−190
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Dota 2 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100
+8.7%
Fortnite 130−140
−32.6%
175
+32.6%
Forza Horizon 4 110−120
−9%
121
+9%
Forza Horizon 5 85−90
−15.7%
100−110
+15.7%
Grand Theft Auto V 100−105
−11%
111
+11%
Metro Exodus 60−65
+3.2%
62
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.9%
122
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−55.8%
120
+55.8%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Dota 2 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Far Cry 5 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
+18.1%
94
−18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+38.3%
81
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−53.7%
63
+53.7%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3.9%
127
−3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−14.8%
220−230
+14.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Metro Exodus 35−40
+2.6%
38
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−7.2%
230−240
+7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−9.1%
84
+9.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 65−70
−3%
68
+3%
Forza Horizon 4 75−80
−5.3%
79
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−14.5%
79
+14.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
23
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
43
+0%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
52
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−21.9%
39
+21.9%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 38%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 94%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P4000 在 7项测试 中领先 (11%)
  • GTX 1070 在 53项测试 中领先 (84%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 25.91 30.22
新颖性 6 2月 2017 10 6月 2016
(TDP)能源消耗 100 瓦特 150 瓦特

Quadro P4000 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了50%.

另一方面，GTX 1070 的综合绩效得分高出 16.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。

应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Pro 5700 Radeon Pro 5700
M5000M M5000M
或者
Quadro P4000 P4000
M4000M M4000M
或者
Quadro P4000 P4000
M3000M M3000M
或者
Quadro P4000 P4000
M2000M M2000M
或者
Quadro P4000 P4000
M1000M M1000M
或者
Quadro P4000 P4000
GTX 980 GTX 980
或者
Quadro P4000 P4000
RX 480 RX 480
或者
Quadro P4000 P4000
GTX 970 GTX 970
或者
Quadro P4000 P4000
GTX 960 GTX 960
或者
Quadro P4000 P4000
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
或者
Quadro P4000 P4000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 316 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9035 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P4000 或 GeForce GTX 1070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。