Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | 11.40 |
| Энергоэффективность | 19.84 | 12.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+64.3%
| 42
−64.3%
|
| 1440p | 45−50
+114%
| 21
−114%
|
| 4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−355%
| 2.60
+355%
|
| 1440p | 18.11
−249%
| 5.19
+249%
|
| 4K | 16.30
−244%
| 4.74
+244%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 355% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 249% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 244% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+883%
|
6
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
53
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Valorant | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+144%
|
36
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Dota 2 | 100−110
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.2%
|
250
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+203%
|
29
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+345%
|
31
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Valorant | 120−130
+329%
|
28
−329%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| World of Tanks | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Metro Exodus | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Valorant | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Dota 2 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 64% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 114% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 883% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 63 тестах (98%)
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 13.09 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 130.8%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
