Quadro P5000 vs RTX A2000

Место в рейтинге производительности	166	141
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.39	85.84
Энергоэффективность	12.46	34.83
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP104	GA106
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	1 октября 2016 (8 лет назад)	10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	2,499$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 1243% лучше, чем у Quadro P5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	3328
Частота ядра	1607 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1733 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	12,000 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	277.3	124.8
Производительность с плавающей точкой	8.873 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	нет данных	104
Ray Tracing Cores	нет данных	26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	167 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1127 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.68

RTX A2000 35.53
+8.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12589

RTX A2000 13688
+8.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5000 52763

RTX A2000 73276
+38.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332

RTX A2000 68574
+21.7%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153

RTX A2000 84002
+86%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	95 +1.1%	94 −1.1%
1440p	40−45 −10%	44 +10%
4K	39 +39.3%	28 −39.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	26.31	4.78
1440p	62.48	10.20
4K	64.08	16.04

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

+0%

55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Battlefield 5	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Forza Horizon 4	170−180 −4.7%	180−190 +4.7%
Hitman 3	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Metro Exodus	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Battlefield 5	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Forza Horizon 4	170−180 −4.7%	180−190 +4.7%
Hitman 3	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Metro Exodus	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 4	170−180 −4.7%	180−190 +4.7%
Hitman 3	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−6.3%

85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 4	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Metro Exodus	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	170−180 −5.9%	180−190 +5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+0%

55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 −6.9%	170−180 +6.9%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Так Quadro P5000 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

Quadro P5000 на 1% быстрее в 1080p
RTX A2000 на 10% быстрее в 1440p
Quadro P5000 на 39% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.68	35.53
Новизна	1 октября 2016	10 августа 2021
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	70 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 8.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Разница в производительности между Quadro P5000 и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P5000

RTX A2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 178 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 578 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.