Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 1070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera P4000 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1070 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 147 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.52 | 23.04 |
Efficienza energetica | 19.77 | 16.11 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GP104 | GP104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 10 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 202.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 120 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 8 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Ansel | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−66.7%
| 115
+66.7%
|
1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81
−258%
| 3.30
+258%
|
1440p | 14.82
−162%
| 5.66
+162%
|
4K | 20.38
−169%
| 7.58
+169%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 258% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 162% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 è inferiore del 169% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
Metro Exodus | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Dota 2 | 100−110
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Fortnite | 140−150
−4.9%
|
150
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−27.8%
|
225
+27.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Dota 2 | 100−110
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+87.2%
|
94
−87.2%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
World of Tanks | 190−200
−14.9%
|
220−230
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Valorant | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Dota 2 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
95
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Fortnite | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1070 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 67% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 22% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 94% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1070 è 83% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 11 test (17%)
- GTX 1070 è in vantaggio in 51 test (81%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 29.39 | 34.21 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 10 giugno 2016 |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 150 watt |
Quadro P4000 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.
GTX 1070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.4%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.