Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce GTX 1070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera P4000 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1070 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 187 | 145 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 28 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.24 | 23.53 |
Efficienza energetica | 19.73 | 16.04 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GP104 | GP104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 10 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 36% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1920 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1683 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 202.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 120 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 8 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 256 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Ansel | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
−61.1%
| 116
+61.1%
|
1440p | 55−60
−23.6%
| 68
+23.6%
|
4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.32 | 3.27 |
1440p | 14.82 | 5.57 |
4K | 20.38 | 8.06 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−72.1%
|
284
+72.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−24.5%
|
127
+24.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−51.3%
|
115
+51.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−67.6%
|
176
+67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−55.1%
|
152
+55.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−58.2%
|
261
+58.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.7%
|
94
+23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+75.5%
|
94
−75.5%
|
Hitman 3 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−7%
|
120−130
+7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−42.5%
|
248
+42.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Metro Exodus | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−10.5%
|
170−180
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1070 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 61% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 24% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 18% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 76% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1070 è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 4 test (6%)
- GTX 1070 è in vantaggio in 68 test (94%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 35.06 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 10 giugno 2016 |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 150 watt |
Quadro P4000 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.
GTX 1070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.1%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.