TITAN RTX 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT 的 33% 大大超过了TITAN RTX。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.10 | 50.51 |
| 電源效率 | 12.13 | 15.04 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 2305% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 4608 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 288 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
−25.9%
| 204
+25.9%
|
| 1440p | 99
−45.5%
| 144
+45.5%
|
| 4K | 73
−27.4%
| 93
+27.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 3.18 |
| 1440p | 25.24 | 4.51 |
| 4K | 34.23 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 209
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+20.6%
|
230−240
−20.6%
|
| Hitman 3 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+45%
|
240−250
−45%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−30.1%
|
260−270
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−43.7%
|
309
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−53.4%
|
135
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 203
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+9%
|
230−240
−9%
|
| Hitman 3 | 116
−17.2%
|
136
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+40%
|
240−250
−40%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−24.1%
|
355
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−51.5%
|
309
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−33.1%
|
230−240
+33.1%
|
| Hitman 3 | 111
−9.9%
|
122
+9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−28%
|
279
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−24.8%
|
302
+24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−15.1%
|
160
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−30.2%
|
112
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+2.5%
|
120
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−52%
|
140−150
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
−14%
|
114
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−28%
|
215
+28%
|
| Metro Exodus | 114
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−21.3%
|
222
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−53.2%
|
314
+53.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Hitman 3 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−49.3%
|
220−230
+49.3%
|
| Metro Exodus | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−22%
|
133
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−14%
|
49
+14%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的45% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，TITAN RTX的速度要快 45%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 21次测试 中领先 (29%)
- RX 6800 XT 在 47项测试 中领先 (65%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.88 | 64.92 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 300 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了7.1%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 32.8%、年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 TITAN RTX。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
