Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RX Vega 56 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.10 | 22.19 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75
−2.7%
|
| 4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.7%
|
241
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
107
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Fortnite | 150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−34%
|
189
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Valorant | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+6.4%
|
172
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+4.6%
|
130
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Fortnite | 139
−10.8%
|
150−160
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−40.3%
|
188
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−32%
|
132
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−37.1%
|
170
+37.1%
|
| Valorant | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+4%
|
126
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+13.3%
|
120
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−20.2%
|
107
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−53.2%
|
167
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−15%
|
130−140
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Valorant | 190−200
+7.7%
|
183
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−8.6%
|
230−240
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.5%
|
254
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−3%
|
102
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−66%
|
83
+66%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 27
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Valorant | 190−200
−24%
|
238
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 23% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 10 тестах (15%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 54 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.36 | 32.15 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 68%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
