Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3080 Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
29.42

RTX 3080 Mobile опережает RX Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15997
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество20.64нет данных
Энергоэффективность11.1525.43
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 10GA104
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)12 января 2021 (4 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35846144
Частота ядра1156 МГц1110 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц1545 МГц
Количество транзисторов12,500 млн17,400 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт115 Вт
Скорость текстурирования329.5296.6
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs6496
TMUs224192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти800 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.42
RTX 3080 Mobile 36.73
+24.8%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13155
RTX 3080 Mobile 16423
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
RTX 3080 Mobile 37933
+30.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
RTX 3080 Mobile 78406
+43.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
RTX 3080 Mobile 27194
+31%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+16.4%
RTX 3080 Mobile 107695

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
RTX 3080 Mobile 544242
+31.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
−3.5%
119
+3.5%
1440p77
+2.7%
75
−2.7%
4K50
+11.1%
45
−11.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
−94.6%
179
+94.6%
Counter-Strike 2 180−190
−15.8%
212
+15.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−68.1%
121
+68.1%
Atomic Heart 90−95
−52.2%
140
+52.2%
Battlefield 5 151
+12.7%
130−140
−12.7%
Counter-Strike 2 180−190
−12%
205
+12%
Cyberpunk 2077 70−75
−33.3%
96
+33.3%
Far Cry 5 98
−31.6%
129
+31.6%
Fortnite 150
−14%
170−180
+14%
Forza Horizon 4 141
−37.6%
194
+37.6%
Forza Horizon 5 100−105
−48%
148
+48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−1.3%
150−160
+1.3%
Valorant 190−200
−15.7%
220−230
+15.7%
Atomic Heart 90−95
+8.2%
85
−8.2%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+17.3%
156
−17.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.7%
84
+16.7%
Dota 2 130−140
+1.5%
134
−1.5%
Far Cry 5 93
−31.2%
122
+31.2%
Fortnite 139
−23%
170−180
+23%
Forza Horizon 4 134
−40.3%
188
+40.3%
Forza Horizon 5 100−105
−35%
135
+35%
Grand Theft Auto V 94
−39.4%
131
+39.4%
Metro Exodus 70
−42.9%
100
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−13.1%
150−160
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−54%
191
+54%
Valorant 190−200
−15.7%
220−230
+15.7%
Battlefield 5 131
−2.3%
134
+2.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−5.6%
76
+5.6%
Dota 2 130−140
+6.3%
128
−6.3%
Far Cry 5 89
−28.1%
114
+28.1%
Forza Horizon 4 109
−44%
157
+44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−29.2%
150−160
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−43.2%
106
+43.2%
Valorant 190−200
+10.6%
179
−10.6%
Fortnite 108
−58.3%
170−180
+58.3%
Counter-Strike 2 75−80
−31.2%
101
+31.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−23.6%
270−280
+23.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−51.6%
94
+51.6%
Metro Exodus 42
−38.1%
58
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−11.1%
260−270
+11.1%
Battlefield 5 99
−9.1%
108
+9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Far Cry 5 74
−39.2%
103
+39.2%
Forza Horizon 4 88
−47.7%
130
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Fortnite 74
−41.9%
100−110
+41.9%
Atomic Heart 24−27
−28%
30−35
+28%
Counter-Strike 2 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Grand Theft Auto V 50
−86%
93
+86%
Metro Exodus 27
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−59.1%
70
+59.1%
Valorant 190−200
−25%
240−250
+25%
Battlefield 5 55
−21.8%
67
+21.8%
Counter-Strike 2 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Dota 2 95−100
−13.4%
110
+13.4%
Far Cry 5 39
−41%
55
+41%
Forza Horizon 4 59
−47.5%
87
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Fortnite 37
−40.5%
50−55
+40.5%

Так RX Vega 56 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3080 Mobile на 3% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 3% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 17% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 95% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
  • RTX 3080 Mobile лучше в 54 тестах (86%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.42 36.73
Новизна 14 августа 2017 12 января 2021
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 115 Ватт

У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 82.6%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
841 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
812 голосов

Оцените GeForce RTX 3080 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или GeForce RTX 3080 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.