Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX Vega 56 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 25.15 | 70.00 |
| Энергоэффективность | 11.34 | 18.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4864 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−25%
| 145
+25%
|
| 1440p | 69
−17.4%
| 81
+17.4%
|
| 4K | 52
+4%
| 50
−4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Battlefield 5 | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+34.4%
|
210−220
−34.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−46.3%
|
196
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 153
−10.5%
|
160−170
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
| Metro Exodus | 119
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−57.4%
|
192
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−19%
|
140−150
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+5.7%
|
140
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.6%
|
174
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+57.1%
|
77
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−56.2%
|
114
+56.2%
|
| Metro Exodus | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−39.5%
|
247
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−27.7%
|
210−220
+27.7%
|
| Metro Exodus | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−75%
|
77
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 57% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 3060 Ti лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 53.11 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 54.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
