Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RX Vega 56 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 23.44 | 52.71 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 14.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 125% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−53.9%
| 177
+53.9%
|
| 1440p | 77
−20.8%
| 93
+20.8%
|
| 4K | 50
−20%
| 60
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−2.5%
| 3.38
+2.5%
|
| 1440p | 5.18
+24.3%
| 6.44
−24.3%
|
| 4K | 7.98
+25.1%
| 9.98
−25.1%
|
- У RX Vega 56 и RTX 3070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−147%
|
178
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 151
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−95.8%
|
141
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 98
−109%
|
205
+109%
|
| Fortnite | 150
−70%
|
250−260
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−126%
|
210
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−81.8%
|
249
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−111%
|
196
+111%
|
| Fortnite | 139
−83.5%
|
250−260
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−111%
|
196
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
173
+84%
|
| Metro Exodus | 70
−107%
|
145
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−135%
|
292
+135%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.9%
|
113
+56.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−67.9%
|
230
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−106%
|
183
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−100%
|
210−220
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−136%
|
250−260
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−85.9%
|
400−450
+85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| Metro Exodus | 42
−112%
|
89
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Far Cry 5 | 74
−103%
|
150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−106%
|
180−190
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−194%
|
147
+194%
|
| Metro Exodus | 27
−107%
|
56
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−148%
|
109
+148%
|
| Valorant | 190−200
−64.6%
|
300−350
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Dota 2 | 95−100
−100%
|
194
+100%
|
| Far Cry 5 | 39
−110%
|
82
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 21% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 60.33 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 290 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 78.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
