GeForce MX550 vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает MX550 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.20 |
| Энергоэффективность | 32.38 | 17.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117S | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−161%
| 120−130
+161%
|
| 4K | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.08 |
| 4K | нет данных | 3.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Elden Ring | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Elden Ring | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Far Cry 5 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Fortnite | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| World of Tanks | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 104
−179%
|
290−300
+179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Valorant | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Elden Ring | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| World of Tanks | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Elden Ring | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так GeForce MX550 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 161% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 168% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.76 | 32.81 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 130 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 179%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX550 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX550 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
