GeForce MX450 vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает GeForce MX450 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 453 | 162 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 69.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 100.8 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.226 gflops | 9.098 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−228%
| 95−100
+228%
|
1440p | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
4K | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
Hitman 3 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Metro Exodus | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
Hitman 3 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Hitman 3 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 228% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 213% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 218% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.68 | 32.68 |
Новизна | 1 августа 2020 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 130 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 237.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.