GeForce RTX 3090 Ti vs MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает MX550 на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.82 | 32.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1024 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+378%
| 46
−378%
|
| 1440p | 153
+629%
| 21−24
−629%
|
| 4K | 108
+286%
| 28
−286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.09 | нет данных |
| 1440p | 13.07 | нет данных |
| 4K | 18.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+805%
|
20−22
−805%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+805%
|
20−22
−805%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+742%
|
12
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+635%
|
60
−635%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| Metro Exodus | 150−160
+375%
|
30−35
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Valorant | 400−450
+828%
|
45−50
−828%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+805%
|
20−22
−805%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9
−856%
|
| Dota 2 | 185
+150%
|
74
−150%
|
| Far Cry 5 | 136
+94.3%
|
70
−94.3%
|
| Fortnite | 300−350
+353%
|
65−70
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+748%
|
52
−748%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+590%
|
30−33
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+209%
|
55
−209%
|
| Metro Exodus | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 400−450
+828%
|
45−50
−828%
|
| World of Tanks | 270−280
+71.2%
|
160−170
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+805%
|
20−22
−805%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4
−1800%
|
| Dota 2 | 195
+87.5%
|
104
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+950%
|
42
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+580%
|
30−33
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Valorant | 400−450
+828%
|
45−50
−828%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| World of Tanks | 500−550
+514%
|
80−85
−514%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Valorant | 350−400
+1141%
|
27−30
−1141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Dota 2 | 181
+723%
|
21−24
−723%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+723%
|
21−24
−723%
|
| Metro Exodus | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+515%
|
30−35
−515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+723%
|
21−24
−723%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 184
+736%
|
21−24
−736%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Valorant | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
Так RTX 3090 Ti и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 378% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 629% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GeForce MX550 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.13 | 11.76 |
| Новизна | 27 января 2022 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 555.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: энергопотребление ниже на 1700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
