GeForce RTX 3080 vs MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает MX550 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.03 | 32.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 272 | 32 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+263%
| 46
−263%
|
| 1440p | 127
+505%
| 21−24
−505%
|
| 4K | 85
+204%
| 28
−204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.50 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+450%
|
35−40
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+382%
|
30−35
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Hitman 3 | 116
+427%
|
21−24
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+284%
|
60−65
−284%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+297%
|
30−35
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+613%
|
35−40
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+259%
|
65−70
−259%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+450%
|
35−40
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+382%
|
30−35
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Hitman 3 | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+284%
|
60−65
−284%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+527%
|
52
−527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+245%
|
65−70
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+199%
|
75−80
−199%
|
| Hitman 3 | 110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+189%
|
60−65
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+583%
|
42
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+297%
|
30−35
−297%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+375%
|
55−60
−375%
|
| Hitman 3 | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Metro Exodus | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+234%
|
70−75
−234%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+584%
|
18−20
−584%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Hitman 3 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
| Metro Exodus | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Так RTX 3080 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 263% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 505% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GeForce MX550 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.44 | 11.77 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 456%, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
