GeForce RTX 3090 vs MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает MX550 на целых 489% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | 32.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+330%
| 46
−330%
|
| 1440p | 129
+514%
| 21−24
−514%
|
| 4K | 86
+207%
| 28
−207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.62 | нет данных |
| 4K | 17.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1050%
|
18−20
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+468%
|
27−30
−468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+484%
|
35−40
−484%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+412%
|
30−35
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+205%
|
75−80
−205%
|
| Hitman 3 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+302%
|
60−65
−302%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+668%
|
35−40
−668%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+190%
|
65−70
−190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+782%
|
27−30
−782%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+484%
|
35−40
−484%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+412%
|
30−35
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+205%
|
75−80
−205%
|
| Hitman 3 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+302%
|
60−65
−302%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+270%
|
30−35
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+673%
|
52
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+188%
|
65−70
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+178%
|
75−80
−178%
|
| Hitman 3 | 116
+427%
|
21−24
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+368%
|
60−65
−368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+736%
|
42
−736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+617%
|
21−24
−617%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+375%
|
55−60
−375%
|
| Hitman 3 | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+871%
|
24−27
−871%
|
| Metro Exodus | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+174%
|
70−75
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+568%
|
18−20
−568%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hitman 3 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+311%
|
55−60
−311%
|
| Metro Exodus | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
Так RTX 3090 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 330% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 514% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GeForce MX550 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.34 | 11.77 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 489.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
