Arc A350M vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A350M con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 OEM supera Arc A350M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 177 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 40.73 | 16.45 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | DG2-128 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 55.20 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.766 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Metro Exodus | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Metro Exodus | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
È così che Arc A350M e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 OEM è 100% più veloce in 1080p
- RTX 3050 OEM è 106% più veloce in 1440p
- RTX 3050 OEM è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.73 | 30.93 |
Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 130 watt |
Arc A350M ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 420%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.