Arc A350M vs Iris Plus Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A350M con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.68
+212%

Arc A350M supera Iris Plus Graphics di un enorme 212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni352641
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica40.8321.79
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codiceDG2-128Ice Lake GT2
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768512
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1000 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione55.2032.00
Prestazioni con la virgola mobile1.766 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs248
TMUs4832
Ray Tracing Cores6non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x1
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
+270%
10−12
−270%
1440p18
+260%
5−6
−260%
4K8
+300%
2−3
−300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+238%
8−9
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 35
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 90−95
+244%
27−30
−244%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 20
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 90−95
+244%
27−30
−244%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 53
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 16
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 90−95
+244%
27−30
−244%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 45
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 75−80
+217%
24−27
−217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+226%
27−30
−226%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

È così che Arc A350M e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:

  • Arc A350M è 270% più veloce in 1080p
  • Arc A350M è 260% più veloce in 1440p
  • Arc A350M è 300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.68 4.70
Processo tecnologico 6 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 15 watt

Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212.3%, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Iris Plus Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 56 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 354 voti

Valuti Iris Plus Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e Iris Plus Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.