Arc A350M vs GeForce RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	357	309
Posto per popolarità	non nella top-100	25
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	36.95
Efficienza energetica	40.27	13.42
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	DG2-128	GA107
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	2048
Frequenza di nucleo	300 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	7,200 million	8,700 million
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	55.20	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	1.766 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	6	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35 −14.3%	40−45 +14.3%
1440p	17 −5.9%	18−21 +5.9%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.98
1440p	non disponibile	11.06
4K	non disponibile	19.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−11.1%

30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Battlefield 5	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Metro Exodus	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −5%	21−24 +5%
Battlefield 5	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Metro Exodus	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	53 −13.2%	60−65 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Shadow of the Tomb Raider	45 −11.1%	50−55 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−15.4%

45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	37 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

È così che Arc A350M e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 4 GB è 14% più veloce in 1080p
RTX 3050 4 GB è 6% più veloce in 1440p
RTX 3050 4 GB è 11% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.67	17.60
Novità	30 marzo 2022	27 gennaio 2022
Processo tecnologico	6 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	90 watt

Arc A350M ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 260%.

RTX 3050 4 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.

Il modello GeForce RTX 3050 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 4 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A350M

GeForce RTX 3050 4 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc A350M

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

Arc 7 A770M

Arc A770

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2592 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.