Arc A350M対NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとGeForce RTX 3050 OEMを比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
12.51

RTX 3050 OEMはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

Arc A350MとGeForce RTX 3050 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位371189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率39.8616.35
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682560
コア周波数300 MHz1515 MHz
Boost周波数1150 MHz1755 MHz
トランジスタの数7,200 million12,000 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)25 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度55.20140.4
浮動小数点性能1.766 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4880
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Cores620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A350MとGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Arc A350MとGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−108%
75−80
+108%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%
4K9
−100%
18−20
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 75−80
−111%
160−170
+111%
Cyberpunk 2077 27
−104%
55−60
+104%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−100%
70−75
+100%
Battlefield 5 55−60
−103%
120−130
+103%
Counter-Strike 2 75−80
−111%
160−170
+111%
Cyberpunk 2077 19
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 42
−102%
85−90
+102%
Fortnite 75−80
−105%
160−170
+105%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 5 50
−100%
100−105
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−100%
100−105
+100%
Valorant 110−120
−109%
240−250
+109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−100%
70−75
+100%
Battlefield 5 55−60
−103%
120−130
+103%
Counter-Strike 2 75−80
−111%
160−170
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 62
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 39
−105%
80−85
+105%
Fortnite 75−80
−105%
160−170
+105%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 5 47
−113%
100−105
+113%
Grand Theft Auto V 26
−112%
55−60
+112%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−100%
100−105
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−109%
90−95
+109%
Valorant 110−120
−109%
240−250
+109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−103%
120−130
+103%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Dota 2 59
−103%
120−130
+103%
Far Cry 5 37
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 4 55−60
−111%
120−130
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−100%
100−105
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40−45
+111%
Valorant 110−120
−109%
240−250
+109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−105%
160−170
+105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−106%
210−220
+106%
Grand Theft Auto V 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−110%
260−270
+110%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−111%
80−85
+111%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 25
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−100%
60−65
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Valorant 70−75
−103%
150−160
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−104%
100−105
+104%
Far Cry 5 12
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

これが人気ゲームでのArc A350MとRTX 3050 OEMの競争である:

  • RTX 3050 OEMは1080pでは108%速い。
  • RTX 3050 OEMは1440pでは88%速い。
  • RTX 3050 OEMは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.51 26.68
ノベルティ 30 3月 2022 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 130 ワット

Arc A350Mはほうが2ヶ月長い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、420%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 OEMは 113.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce RTX 3050 OEMは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 180 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A350MやGeForce RTX 3050 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。