GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

成效累積評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.49

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动） 明显29% 超过GTX 1650 Max-Q。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位341275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.9923.78
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率930 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1785 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt60 Watt
纹理填充率72.00114.2
带浮点的性能2.304 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz2000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.49
T2000 （移动） 19.92
+28.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6206
T2000 （移动） 7985
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
T2000 （移动） 13524
+22%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p29
−20.7%
35−40
+20.7%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Red Dead Redemption 2 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−11.9%
65−70
+11.9%
Counter-Strike 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 69
−5.8%
70−75
+5.8%
Far Cry 5 52
−30.8%
65−70
+30.8%
Fortnite 85−90
−22.5%
100−110
+22.5%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Grand Theft Auto V 56
−30.4%
70−75
+30.4%
Metro Exodus 36
−55.6%
55−60
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−16.9%
130−140
+16.9%
Red Dead Redemption 2 23
−104%
45−50
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32%
65−70
+32%
Valorant 35
−140%
80−85
+140%
World of Tanks 167
−41.3%
230−240
+41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−50%
65−70
+50%
Counter-Strike 2 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 88
+20.5%
70−75
−20.5%
Far Cry 5 59
−15.3%
65−70
+15.3%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.6%
170−180
+11.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
World of Tanks 110−120
−25%
140−150
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Forza Horizon 4 40−45
−35%
50−55
+35%
Forza Horizon 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Metro Exodus 32
−46.9%
45−50
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−46.5%
60−65
+46.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Fortnite 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 （移动） 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 21%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 140%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 （移动） 在 61次测试 中领先 (97%)

優缺點摘要

业绩评级 15.49 19.92
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 30 瓦特 60 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了100%.

另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 28.6%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro P520 Quadro P520
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 5500M Radeon RX 5500M
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。