GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T2000 (移动)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.05

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动) 明显29% 超过GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.7123.71
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率930 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1785 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt60 Watt
纹理填充率72.00114.2
带浮点的性能2.304 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz2000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.05
T2000 (移动) 20.73
+29.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6184
T2000 (移动) 7985
+29.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
T2000 (移动) 13524
+22%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−22.8%
70−75
+22.8%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K15
−20%
18−20
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 48
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 195
+53.5%
120−130
−53.5%
Hitman 3 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Metro Exodus 71
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+50%
45−50
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 55
−23.6%
65−70
+23.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−5%
40−45
+5%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Far Cry New Dawn 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 179
+40.9%
120−130
−40.9%
Hitman 3 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Metro Exodus 58
−22.4%
70−75
+22.4%
Red Dead Redemption 2 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−130%
45−50
+130%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−68%
40−45
+68%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 26
−84.6%
45−50
+84.6%
Forza Horizon 4 55
−131%
120−130
+131%
Hitman 3 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−31%
55−60
+31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 26
−23.1%
30−35
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 124
+6.9%
110−120
−6.9%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−23.5%
120−130
+23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−32.1%
100−110
+32.1%
Metro Exodus 22
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 54%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 131%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 6项测试 中领先 (8%)
  • T2000 (移动) 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.05 20.73
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 30 瓦特 60 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了100%.

另一方面,T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 29.2%、年龄优势为 1 个月.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。