GeForce GTX 1650 Max-Q 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.16

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q 比 GTX 1650 Max-Q 高出相当大的 42%。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.96
電源效率36.9326.20
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率930 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt60 Watt
纹理填充率72.00128.2
带浮点的性能2.304 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1751 MHz1500 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 16.16
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+41.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6210
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+41.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+57.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+2.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+71.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+39.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+21.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+68.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−31.7%
79
+31.7%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K18
−83.3%
33
+83.3%

每格成本，美元

1080p没有数据2.90
1440p没有数据5.73
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Counter-Strike 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Battlefield 5 64
−29.7%
83
+29.7%
Counter-Strike 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Far Cry 5 38
−81.6%
69
+81.6%
Fortnite 138
+50%
92
−50%
Forza Horizon 4 74
−16.2%
85−90
+16.2%
Forza Horizon 5 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+2.4%
80−85
−2.4%
Valorant 120−130
−25.2%
150−160
+25.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Battlefield 5 54
−44.4%
78
+44.4%
Counter-Strike 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−46.7%
240−250
+46.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
−88.6%
66
+88.6%
Fortnite 80
−12.5%
90
+12.5%
Forza Horizon 4 69
−24.6%
85−90
+24.6%
Forza Horizon 5 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Grand Theft Auto V 56
−55.4%
87
+55.4%
Metro Exodus 28
−71.4%
48
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−16.9%
80−85
+16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−73.6%
92
+73.6%
Valorant 120−130
−25.2%
150−160
+25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−49%
73
+49%
Counter-Strike 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Dota 2 88
+2.3%
86
−2.3%
Far Cry 5 33
−87.9%
62
+87.9%
Forza Horizon 4 55
−56.4%
85−90
+56.4%
Forza Horizon 5 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−56.6%
80−85
+56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−70%
51
+70%
Valorant 120−130
+32.3%
93
−32.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−33.9%
79
+33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−36.6%
150−160
+36.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−52%
35−40
+52%
Metro Exodus 16
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−17.6%
170−180
+17.6%
Valorant 150−160
−25.3%
190−200
+25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−69.4%
60−65
+69.4%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Metro Exodus 10
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−72.2%
31
+72.2%
Valorant 80−85
−49.4%
120−130
+49.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−100%
38
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 4 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−109%
21−24
+109%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 50%。
  • 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 109%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.16 22.93
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 30 瓦特 60 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了100%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 41.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
或者
GTX 1650 1650
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
或者
GTX 1650 1650
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
或者
GTX 1650 GTX 1650
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1660 1660
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T2000 （移动） T2000 （移动）
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T1000 （移动） T1000 （移动）
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Quadro P520 P520
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 T1000
或者
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。