GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T1000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
13.89

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以微小的 8% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.8823.99
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率930 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1350 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率72.0075.60
带浮点的性能2.304 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1250 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 13.89
T1000 Max-Q 15.06
+8.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6213
T1000 Max-Q 6735
+8.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−8.3%
65−70
+8.3%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Fortnite 138
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 4 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike 2 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−26.3%
210−220
+26.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Far Cry 5 35
−60%
55−60
+60%
Fortnite 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Grand Theft Auto V 56
−10.7%
60−65
+10.7%
Metro Exodus 28
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−12.5%
95−100
+12.5%
Far Cry 5 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 55
−23.6%
65−70
+23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−52.5%
90−95
+52.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−8%
120−130
+8%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.2%
150−160
+8.2%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 53%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 70%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 7项测试 中领先 (11%)
  • T1000 Max-Q 在 55项测试 中领先 (87%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.89 15.06
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 8.4%、年龄优势为 1 个月.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。