GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 5500M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
13.89
+9.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以微小的 9% 优于RX 5500M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346367
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.8811.93
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241408
核心频率930 MHz1375 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1645 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt85 Watt
纹理填充率72.00144.8
带浮点的性能2.304 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1750 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 Max-Q 13.89
+9.1%
RX 5500M 12.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6213
+9.1%
RX 5500M 5693

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 5500M 16476
+48.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 5500M 12276
+57.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 5500M 50946
+12.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
+77.3%
RX 5500M 210925

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 5500M 4298
+42.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+3.4%
58
−3.4%
1440p30
−107%
62
+107%
4K18
−77.8%
32
+77.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−92.3%
75
+92.3%
Counter-Strike 2 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−71.9%
55
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−46.2%
57
+46.2%
Battlefield 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 85−90
+62.3%
53
−62.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Far Cry 5 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Fortnite 138
+74.7%
75−80
−74.7%
Forza Horizon 4 74
+27.6%
55−60
−27.6%
Forza Horizon 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+70%
50−55
−70%
Valorant 120−130
−18.7%
146
+18.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Battlefield 5 54
−72.2%
93
+72.2%
Counter-Strike 2 85−90
+79.2%
48
−79.2%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−14.4%
191
+14.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Dota 2 94
−12.8%
106
+12.8%
Far Cry 5 35
−77.1%
62
+77.1%
Fortnite 80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 69
+19%
55−60
−19%
Forza Horizon 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Grand Theft Auto V 56
−41.1%
79
+41.1%
Metro Exodus 28
−39.3%
39
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+42%
50−55
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−35.8%
72
+35.8%
Valorant 120−130
−17.1%
144
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−53.1%
75
+53.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Dota 2 88
−17%
103
+17%
Far Cry 5 33
−78.8%
59
+78.8%
Forza Horizon 4 55
−5.5%
55−60
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−11.3%
59
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45
+50%
Valorant 120−130
+6%
110−120
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−10.2%
65
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−22.3%
137
+22.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 16
−56.3%
25
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
175
+19.9%
Valorant 150−160
+13.2%
136
−13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
44
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+20%
30−33
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20
−40%
Metro Exodus 10
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Valorant 80−85
−55.4%
129
+55.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+18.8%
16
−18.8%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+1.9%
53
−1.9%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的107% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500M 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 79%。
  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 92%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 32项测试 中领先 (50%)
  • RX 5500M 在 30项测试 中领先 (47%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.89 12.73
新颖性 23 4月 2019 7 10月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 85 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 9.1%、耗电量降低了183.3%.

另一方面,RX 5500M 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX 5500M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 354 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 Max-Q 或 Radeon RX 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。