Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
买
Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2
VS
#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.79

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以最小的 1% 优于HD 7970M Crossfire。

内容

HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.4736.83
架构GCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
代号Wimbledon XTTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2012（12年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率850 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz1751 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970M Crossfire 13.79
GTX 1650 Max-Q 13.93
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 7970M Crossfire 11119
+0.3%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 7970M Crossfire 31127
+0.5%
GTX 1650 Max-Q 30957

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p132
+1.5%
130−140
−1.5%
Full HD102
+70%
60
−70%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K16−18
−12.5%
18
+12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 60−65
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 80−85
−64.3%
138
+64.3%
Forza Horizon 4 60−65
−17.5%
74
+17.5%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.5%
85
+54.5%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Battlefield 5 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Counter-Strike 2 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+19.2%
167
−19.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 90−95
+0%
94
+0%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 80−85
+5%
80
−5%
Forza Horizon 4 60−65
−9.5%
69
+9.5%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.8%
56
−1.8%
Metro Exodus 30−35
+10.7%
28
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.1%
71
+29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 90−95
+6.8%
88
−6.8%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.8%
53
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+42.4%
59
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Valorant 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.1%
36
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Valorant 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
17
+21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+36.4%
11
−36.4%

这就是 HD 7970M Crossfire 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的2% 速度更快
  • 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的70% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 55%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 64%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD 7970M Crossfire 在 20项测试 中领先 (32%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 29项测试 中领先 (46%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.79 13.93
新颖性 1 5月 2012 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 1%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
R5 M330 Radeon R5 M330
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
GT 240 GeForce GT 240
HD 7450M Radeon HD 7450M
或者
GT 420M GeForce GT 420M
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
FirePro M6100 FirePro M6100
或者
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
T1000 8 GB T1000 8 GB
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
RX 6500 Radeon RX 6500
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RTX 3060 GeForce RTX 3060
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
P106-100 P106 100
或者
R9 380 Radeon R9 380

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon HD 7970M Crossfire 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。