GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 29 | 28 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.97 | 30.01 |
Энергоэффективность | 13.60 | 15.89 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 5120 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 328 | 320 |
Tensor Cores | 328 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 82 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 336 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 197
+1.5%
| 194
−1.5%
|
1440p | 131
−3.1%
| 135
+3.1%
|
4K | 87
+1.2%
| 86
−1.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.61
−47.8%
| 5.15
+47.8%
|
1440p | 11.44
−54.6%
| 7.40
+54.6%
|
4K | 17.23
−48.3%
| 11.62
+48.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
Counter-Strike 2 | 220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+31.7%
|
190−200
−31.7%
|
Battlefield 5 | 172
−13.4%
|
195
+13.4%
|
Counter-Strike 2 | 188
+13.9%
|
160−170
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
Far Cry 5 | 208
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
−11.4%
|
283
+11.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
+12.3%
|
180−190
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
−27.6%
|
190−200
+27.6%
|
Battlefield 5 | 158
−24.1%
|
196
+24.1%
|
Counter-Strike 2 | 161
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Dota 2 | 217
+28.4%
|
160−170
−28.4%
|
Far Cry 5 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 247
−13%
|
279
+13%
|
Forza Horizon 5 | 195
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 171
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Metro Exodus | 176
+7.3%
|
164
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+14.2%
|
323
−14.2%
|
Valorant | 350−400
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
197
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−13%
|
160−170
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Dota 2 | 213
+26%
|
160−170
−26%
|
Far Cry 5 | 183
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 217
−14.3%
|
248
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+11%
|
164
−11%
|
Valorant | 296
−38.9%
|
411
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
Grand Theft Auto V | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
Metro Exodus | 115
+12.7%
|
102
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−0.2%
|
400−450
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 171
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 197
−17.3%
|
231
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 182
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Metro Exodus | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+26.2%
|
122
−26.2%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
Counter-Strike 2 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Dota 2 | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
−5.9%
|
162
+5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 2% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 28 тестах (44%)
- RX 6900 XT лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 15 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.41 | 69.54 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 0.2%, новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.