Radeon RX 6600 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX 6650M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 117 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | 22.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−4.5%
| 116
+4.5%
|
| 1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−18.7%
|
127
+18.7%
|
| Elden Ring | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+1.4%
|
222
−1.4%
|
| Metro Exodus | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Dota 2 | 141
+262%
|
39
−262%
|
| Elden Ring | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Fortnite | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−4.4%
|
190
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Metro Exodus | 98
+197%
|
33
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Valorant | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
32
−75%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−6.4%
|
167
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Valorant | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Elden Ring | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Elden Ring | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Metro Exodus | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Так RX 6600 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 5% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 2% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 262% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 32 тестах (51%)
- RX 6650M лучше в 20 тестах (32%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 39.03 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 0.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
